Съдията позволява на жителите близо до плувното място в Дъблин да оспорват планирането на 387 апартамента
Жителите край морето в южен Дъблин получиха позволение от Върховния съд да преследват делото си, потвърждавайки, че строителството на 387 жилища може да повлияе негативно на качеството на водата в известното място за плуване Seapoint.
Сред недоволствата е, че An Bord Pleanála твърди, че не е дал отговор на изказванията, че строителството ще утежни преливането на отпадни води в помпената станция за отпадни води Salthill.
В понеделник, Г-н Съдия Дейвид Холанд чу заявление за „ овакантяване “ от Асоциацията на жителите на Monkstown Road и Ричард Темпани, който живее покрай препоръчаното строителство, ситуирано на Dalguise, Monkstown Road.
Той им даде позволение да изискат заповеди за анулация на Предоставяне на позволение за обмисляне от Bord Pleanála и на междинни решения на Uisce Eireann и министъра на жилищното настаняване и наследството.
Разрешението на съда да оспори междинните решения беше предоставено, без да се визира правото на Uisce Eireann и министъра да настояват, че делото против тях е заведено прекомерно късно.
GEDV Monkstown Owner Limited обезпечи позволение предишния февруари за 387 най-вече жилището чартърен.
Групата на локалните поданици и господин Темпани, показани от James Devlin SC, Alan Doyle и юристите на FP Logue, настояват, че An Bord Pleanála е позволила разнообразни правни неточности по време на процеса на обмисляне, в това число хипотетичен крах да качи навреме отчет за оценка на въздействието върху околната среда на уеб страницата си.
Те възразяват против Писмото на Uisce Éireann от септември 2022 година, в което се показва, че има разполагаем потенциал в неговата канализационна мрежа за улеснение на свързването на канализацията от новия план.
Разчитането на това от борда прави разрешението му невалидно, защото заустването отива към „ неоторизирано ” и „ ненаблюдавана ” канализация, която прелива, когато вали, настояват те.
Жалбоподателите също настояват, че съветът за обмисляне не е съумял да дефинира дали локалните популации на прилепи и техните места за размножаване ще бъдат нарушени от строителните работи.
Те настояват, че министърът на жилищното настаняване и наследството е взел решение по отношение на обекта през 2022 година, в което не е съумял да упражни функционалностите си за запазване на природата.
Г-н Съдия Холанд е дал отпуск, до момента в който делото към момента е „ ex parte ”, което значи, че единствено жалбоподателите са имали право да бъдат представлявани пред съда. След това той отсрочи въпроса за по-късна дата, в който миг ответниците и разработчикът на известената страна могат да създадат контрааргументи.
